斯图加特本赛季的进攻有一条清晰的线路：把球送到吉拉西脚下，然后看他怎么处理。问题在于，这条线路正在被对手研究透。当吉拉西频繁回撤到中场接球，他能用身体扛住后卫、把球做给插上的队友，斯图加特的进攻会变得更有层次。但代价是禁区内少了一个终结点，边路传中找不到目标。反过来，如果让他一直待在禁区里等机会，球队的进攻又会变得单一，容易被针对。
一、回撤做球的战术收益
吉拉西回撤到中场拿球时，最直接的变化是斯图加特多了一个接应点。他背身拿球的能力在德甲属于上游，能用身体护住球权，pg模拟器等队友前插后再把球分出去。这种打法让斯图加特在面对高位逼抢时有了更多的出球选择，不必每次都从后场强行推进。
更关键的是，吉拉西回撤后，对方中卫必须做出选择：跟出来，身后就会留出空当；不跟，吉拉西就能从容转身。这种两难局面本身就制造了进攻空间。斯图加特的中场球员可以利用这个空当插上，形成二次进攻。
但回撤做球也有明显的代价。吉拉西离开禁区后，斯图加特的边路传中失去了最直接的接应点。如果对手压缩中场空间，吉拉西回撤后拿球的位置会越来越靠后，做球的威胁也会随之下降。这种情况下，斯图加特的进攻容易变成无效的横向传递。
二、留在禁区的终结价值
吉拉西留在禁区里，最大的价值是保证球队有一个稳定的终结点。他的抢点意识和射门效率在德甲已经得到验证，只要边路能送出质量足够的传中，他就有能力把机会转化成进球。这种打法简单直接，但非常有效。
斯图加特的边路球员具备下底传中的能力，如果吉拉西一直压在禁区里，对方中卫就不敢轻易上抢。这会给斯图加特的中场留出更多的远射和直塞空间。前锋的存在本身就是一种牵制，哪怕他不碰球。
问题在于，如果吉拉西只留在禁区里等球，斯图加特的进攻会变得容易被预判。对手只需要切断边路传中的线路，就能让吉拉西陷入孤立。而且，吉拉西不参与回撤接应，斯图加特在中场推进时会少一个出球点，面对逼抢时容易丢球。
三、两种用法对队友的影响
吉拉西回撤时，斯图加特的中场球员需要更多前插到禁区。这意味着中场球员要承担更多的跑动和对抗，体能消耗会更大。如果中场球员不具备前插得分的能力，吉拉西的做球就很难转化为真正的威胁。
反过来，吉拉西留在禁区里，斯图加特的中场球员就需要承担更多的组织任务。他们要在更靠后的位置接球，然后想办法把球送到边路或禁区。这对中场球员的传球能力提出了更高要求，一旦传球质量下降，吉拉西在禁区里就会陷入无球可踢的境地。
两种用法对边路球员的要求也不一样。吉拉西回撤时，边路球员需要更积极地内切，填补禁区内的空缺。吉拉西留在禁区时，边路球员则需要更坚决地下底传中。斯图加特的边路球员能否适应这两种不同的角色，直接决定了吉拉西的哪种用法能发挥更大效果。
四、对手防守策略的针对性
对手面对斯图加特时，通常会根据吉拉西的位置来调整防守。如果吉拉西回撤，对方中卫会跟出来，同时后腰会回收保护禁区前沿。这种情况下，斯图加特需要有人能利用中卫身后的空当，否则吉拉西的回撤就只是把球权转移到安全区域，并不能制造真正的威胁。
如果吉拉西留在禁区里，对手会安排一名中卫贴身盯防，另一名中卫负责保护。斯图加特的边路传中会面临更大的阻力，因为对方禁区里的防守人数会更多。这时候，斯图加特需要中场球员远射或者后排插上来打破僵局。
对手的防守策略并不是固定的，他们会根据比赛进程来调整。斯图加特如果能让吉拉西在回撤和留在禁区之间灵活切换，对手的防守就会变得犹豫。一旦对手的防守出现犹豫，斯图加特的进攻就有机会找到突破口。
吉拉西的两种用法各有优劣，斯图加特不可能只选一种。回撤做球能提升球队的进攻层次，但会削弱禁区内的终结能力；留在禁区能保证终结效率，但会让进攻变得容易被预判。关键在于斯图加特能否根据对手的防守特点，在两种用法之间找到平衡。
从球队的配置来看，斯图加特的中场球员更擅长跑动和接应，而不是组织调度。这意味着吉拉西回撤做球的打法可能更适合现有的人员结构，但前提是边路球员能及时内切，填补禁区内的空缺。如果边路球员做不到这一点，吉拉西的回撤就会变成无效的跑动。
